martedì 2 febbraio 2010

Rorro 2 - la vendetta


Continuano le mirabolanti avventure di Rorro e del suo gruppo su Facebook.

Ecco il seguito al discorso iniziato sul post precedente:


Non ti preoccupare x le analisi, abbiamo montanari che c'è lo fa gratis.

- Montanari? Stefano Montanari?
Quello che dice:
"Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti."

Forza Rorro... sbrigati a mandare questo campione da analizzare.
Diversi Debunkers/Disinformatori su gruppi FB che frequenti si erano già offerti di finanziare in parte la raccolta di campioni e la loro analisi.
Se Montanari le fa gratis, meglio per tutti.
Non vediamo l'ora di vedere i risultati.

- Ora dobbiamo solo spingere questo controllo alla regione....
Controllo giornaliero dell'aria....

Ma non vengono già fatti questi controlli?
Non esiste l'ARPA per questo?

- E stop x tre giorni ai voli per controllare le modifiche del pM10 in quel lasso di tempo..

Una robetta da niente.... sospendere tutti i voli da e per Roma e tutti quelli che sorvolano la capitale per solo 3 giorni.
Non sarebbe molto più semplice, economico e pratico noleggiare un piccolo jet ed andare in quota a prelevare campioni dell'aria dove si vedono le scie?
Ad 1/4 del costo di un telemetro si può fare.

Ps anche io ti chiedo però di non chiamarle scie inquinanti, ma scie chimiche tossiche... Scie perché sono scie, chimiche perché hanno dei nuclei chimici, tossiche perché ogni sostanza chimicia al lungo andare è tossica.

Questa è la più bella:

Chiamale scie chimiche tossiche.
Scie perché sono scie.
Chimiche perché sono chimiche.
Tossiche perché sono tossiche.

Mi sembra il pesciolino Nemo quando risponde alla domanda degli altri pesci dell'acquario del dentista.
Com'è il "profondo blu"?
E' profondo..... e .... Blu!!!


Ma non finisce qui, ecco un'altra perla.






Le sostanze tossiche sono in gran parte invisibili....
Perciò , se non vedete la scie che permangono x ore , non siate così sicuri che non le abbiano sparse .
Imparate ad osservare attentamente le nuvole... Da li si capisce tutto.
Quelle vere hanno una forma pomposa e soffice ....
Quelle artificali sono velate, fine e trasparenti.

Se le scie si vedono, ci sono, e sono chimiche, ma se non si vedono, ci sono comunque e sono formate da composti chimici tossici invisibili.
Per le nuvole, preferisco astenermi da commentare.

14 commenti:

  1. SPETTACOLO!

    Sto personaggio è meglio di Zelig!

    RispondiElimina
  2. "Scie perchè sono scie, chimiche perche' sono chimiche e tossiche perchè qualsiasi sostanza è tossica"

    Dopo questa mirabolante dimostrazione di logica posso chiamarlo tranquillamente cretino. Serve che vi spieghi perchè? :p

    RispondiElimina
  3. In realtà rorro è Teresin4
    che è tonnofritto
    che è tonnoriomare
    che è riosaeba
    che sono io
    che sono pure un geologo
    e tanti altri utenti fake di TE

    RispondiElimina
  4. - 1° Principio della reazione sciachimica
    Tutti gli atomi all'interno di una scichimica tendono a complottare tra loro per formare la sostanza più tossica possibile (all'ungo).

    - Principio di legame speciale sciachimico
    Due atomi di idrogeno complotteranno sempre in combutta con un'atomo di ossigeno per formare una sostanza chimica dannosa (all'ungo).

    RispondiElimina
  5. Non serve un jet per andare in quota, soprattutto sarebbe problematico aprire un portello. Basta uno di quegli aerei per paracadutisti.
    Ma tanto è inutile: non lo faranno mai perchè poi si scopre la verità e a tutto il loro movimento tocca trovare un lavoro vero.

    RispondiElimina
  6. Hai ragione Nico.
    Mi riferivo ad uno di quelli.

    RispondiElimina
  7. OK, rorro e' un altro che si e' fritto il cervello!
    E con lui siamo forse a 10 impasticcati che credono a queste scemenze (parlo delle scie comiche, ovviamente)
    tutti gli altri sono fake dei 2 bimbiminkia (non devo dire a chi mi riferisco, vero?)

    RispondiElimina
  8. Eccone un altro. Gli ci vorrebbe un libro di meteorologia...ma in testa!!

    Kassovitz aka difensore dei cirri

    RispondiElimina
  9. Se le scie sono a 1561 mt, ripeto, 1561 mt ci vai anche con un deltaplano a motore.

    MA NON CI ANDRANNO MAIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!

    tanto lo sanno benissimo che sono solo balle.

    RispondiElimina
  10. Questo è davvero scemo forte:

    -Davvero perchè lo è davvero.
    -Scemo perchè è scemo.
    -Forte perchè è forte.

    All'ungo andare lo capiranno anche quelli che gli danno ascolto...

    RispondiElimina
  11. Concordo con l'anonimo precedente questo è davvero scemo forte.
    In ogni caso Rorro non è un fake ... questo esiste davvero. E' pure candidato alle provinciali di Roma.
    Strakerrini crescono ...

    RispondiElimina
  12. Infatti ho letto che vuole far cambiare il nome di scie chimiche in modo che il "POPOLINO" capisca meglio.
    Tanto valeva dicesse subito "Popolo bue" e lo eleggevano subito.
    Sanguisuga.

    RispondiElimina
  13. Sterker lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari sulla bufala delle scie chimiche (Se avessi avuto un Euro ogni volta che ho risposto a questa domanda, sarei ricco. Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti.)?

    Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla
    Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui

    RispondiElimina
  14. "Grazie destronzer!"
    David Rorro


    Prego! Dovere nostro!

    RispondiElimina

E' attivata la moderazione su tutti i post più vecchi di 14 giorni.
Non c'è nessun fine censorio nel fare ciò.
Dato che il tempo è quello che è, richiederebbe troppa fatica e tempo controllare in tempi brevi cosa viene pubblicato anche sugli articoli meno recenti.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Sociable