Marcianò si sbufala facilmente

Negli ultimi giorni è comparsa una nuova tipologia di sciachimista (per la mia esperienza, quanto meno): quello gentile, che ti propone le prove in maniera educata ed hanno un minimo di sfida. Nel caso specifico, questo filmato linkatomi da tale Carmine Collecuori, che sostiene che nessuno abbia mai risposto alle sue domande circa la dimostrazione della falsità del filmato http://www.youtube.com/watch?v=EW6HgnkBIzM . In realtà qualcuno in giro ha risposto, solo che il buon carmine ha ignorato le risposte, ma se volete cimentarvi con una cosa lievemente più difficile de solito, fate pure.
Marcianò, invece, è banalissimo. L'altro giorno, sempre su Facebook, mi viene linkata la "dimostrazione" ad opera del Tankerone di come il famoso servizio sulle scie chimiche de "La gaia scienza" sia totalmente falso e al servizio della...? CIA? SMOM? NWO? Paperopoli? Insomma, di quello di cui facciamo parte tutti noi.
Ecco la definitiva dimostrazione di quante bugie racconti quel venduto di Tozzi:
http://www.youtube.com/watch?v=z8Jwqhgw9jE

Ed ecco la mia risposta, lievemente modificata da quella scritta sulla discussione di facebook, data solamente ad una prima visione approssimativa. Chiunque voglia aggiungere qualcosa o essere più preciso è il benvenuto. Se non sapete che commentare...fatemi gli auguri, che oggi ne faccio 27 :-P.

Dai Giuseppe [il gentiluomo che dispensa insulti e nomignoli per tutti e che mi ha linkato il filmato, n.d.N.], è fin troppo facile smontare Marcianò...
- (00:10) La trasmissione ha preso spezzoni di suoi filmati, citando esattamente come fa lui, quindi prendersela è del tutto fuori luogo. Ma lui non è nuovo a denunce per infrazione del copyright totalmente immotivate.
- (1:37) Chi mai ha parlato di un "problema" delle scie di condensa? Al massimo vale per i militari che non vogliono far vedere gli aerei, ma agli aerei civili poco frega di lasciare una scia. D'altra parte aggiungere materiale per non farla lasciare vorrebbe dire aggiungere inquinanti ed alzare i costi. A che pro?
- (vari) Come al solito Marcianò quando non sa cosa dire, ma non gli piace che l'affermazione fatta gli dia torto, insulta gratuitamente (i vari "mente", "ridicolo") e dice che una cosa sia falsa (1:10), ma di qui a dirne il motivo ce ne corre.
- (1:55) I dati che riporta sono presi da manuali diversi e tutti divulgativi. Non è assolutamente vero che debbano verificarsi tutti e tre contemporaneamente.
- (2:34) La formula appicata per il calcolo della temperatura viene applicata proprio quando si sta spiegando che sia puramente teorica e da condizioni di laboratorio. O è sordo o è in malafede. D'altra parte è semplice capirlo: se al suolo sono 40 gradi, sull'everest ce ne saranno una decina? Improbabile...
- (3:20) Dice che non è possibile che le scie di condensa siano permanenti. E quelle degli anni '40 al di sopra di qualunque sospetto, allora? Inoltre ha appena detto (sbagliando) che Appleman non si applica ai motori di ultima generazione (3:14); non ha detto che il grafico sia falso e dunque la persistenza delle scie è possibile. Non è una contraddizione?
- (3:20) L'umidità ad alte quote è prossima allo zero? bella questa...
- (6:46)Giulietto Chiesa non è esattamente un santo e men che meno una persona perfetta in quel che dice. Tanto per fare un esempio, ha dovuto rivedere alcune affermazioni fatte in quel kolossal della cinematografia chiamato "Zero". Alle affermazioni non riviste ha dato risposte contrastanti ed assurde (http://www.segnalidalfuturo.eaglepictures.com/2009/06/intervista-a-giulietto-chiesa/#more-83 e seguenti). Da bravo stereotipo di complottista, anche le sue affermazioni nella citazione sono totalmente gratuite ed immotivate. Dimostrano inoltre che non ha letto il documento in questione, che parla di piante... D'altra parte Straker ha messo quella citazione solo per distrarre dal filmato, dato che non avrebbe saputo come rispondere coerentemente alle affermazioni del meteorologo, che aveva già insultato gratuitamente, bruciandosi la mossa più efficace che conosca.
- E poi la perla finale... messa per distrarre dal ragionamento migliore che possa essere fatto, ossia che un po' troppe persone dovrebbero far parte del complotto (secondo l'organigramma di Marcianò, circa tre milioni solo in Italia) e nessuna di queste parli da oltre 10 anni: (7:34) secondo Marcianò quando sei in aereo, ti dicono di tirare giù le tendine e di non usare telecamere (altrove diceva anche macchine fotografiche). Chiunque abbia preso un aereo sa essere un falso clamoroso. Anzi, al decollo ed alla partenza hostess e steward controllano che le tendine siano SU e nessuno è mai stato obbligato a non fare filmati e foto su un aereo di linea.
Tanto per fare un esempio, ecco delle foto fatte da me con una macchina fotografica qualunque durante la tratta Londra-Pescara:
















e altre fatte, con la stessa macchina, sopra Londra. Il fatto che siano così mosse (e che io non soffra di Parkinson) testimonia come fossimo vicini all'atterraggio.















A voi eventuali altri commenti...

Al servizio segreto di Sua Maestà

http://www.tankerenemy.com/2009/08/clima-la-sospetta-sensibilita-dei.html#c2396729582995067488

Il mio nome è Attivissimo, Paolo Attivissimo.

Che i servizi abbiano al soldo diversi blogger, me ne ero accorto. Basta digitare "Straker" su Google e vedere quanti blog sono on line per prendermi per il c...o e diffamarmi.

Il primo blogger al servizio dei servizi (inglesi) è Attivissimo e questo non lo dico io, ma un ex ambasciatore italiano in Austria.

Bloccarli? Non si può. Blogger non lo consente.

By Blogger Straker, at 11 agosto, 2009 17:30

Scie Chimiche

Premessa:
La pubblicità con Google Adwords funziona.
Grazie a Goolge e a chi ha diffuso l'indirizzo di questa pagina abbiamo avuto molti accessi.
I ringraziamenti ai singoli sono a fondo pagina.


Benvenuto su questa pagina, in particolare se arrivi da Tanker Enemy.

Se sei arrivato fin qui, e non hai cliccato sul link di Tanker Enemy, molto probabilmente hai cliccato un annuncio di Google AdWords.

Immaginiamo che tu sia uno di questi tipi di persone.

1) Una persona incuriosita dal fenomeno che ne vuole sapere di più

2) Un sciacomico convinto

3) Un disimformatore al soldo dello SMOM

4) Straker

Ecco cosa devi fare.

1) Se sei una persona che ne vuole sapere di più.

Dopo aver visionato i vari siti complottisti, ti suggeriamo di dare un'occhiata a questi link.
Vi potrai trovare delle informazioni scientifiche che spiegano il fenomeno delle scie degli aerei.

http://simoneangioni.blogspot.com/2010/02/analisi-delle-scie-di-condensazione.html

http://sciechimicheinfo.blogspot.com

http://www.md80.it/approfondimenti-2/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/

Se vuoi vedere delle foto chiare, di aerei (riconoscibili) che sciano in alta quota, ti suggeriamo questi due blog.
Sono la prova che, se si vuole, gli aerei si possono riconoscere; non sono bianche e senza insegne come i siti complottisti vogliono far credere.

http://sciemilano.blogspot.com/

http://ilcielosuvicenza.blogspot.com/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2) Sei uno sciacomico convinto

Non ne vuoi sapere di ragionare e di prendere in considerazione tutte le prove che negano l'esistenza delle scie chimiche.

A te non abbiamo nulla da dire. vai pure a fondo pagina per scoprire chi paga una pubblicità su Google come questa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3) Sei un disinformatore dello SMOM.

sai già tutto, non ti dobbiamo dire nulla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4) Sei Straker.

Corri a scrivere l'ennesimo articolo sui tuoi blog in cui ti domandi da dove ricevano i soldi i disinformatori per pubblicare inserzioni pubblicitarie contro le scie comiche.

E quando hai finito.....

PUPPA!!!!




CHI PAGA LA PUBBLICITA' ?

Ricordiamo a tutti l'organigramma dello SMOM.

Si vede chiaramente che Google si colloca ai suoi vertici.



La pubblicità non la paghiamo.
Ci viene offerta.


Si ringrazia:

• Google per lo strumento Adwords
• maustrin per aver prodotto questo video
• sarvus1 per averlo duplicato qui
• straker per averlo a suo volta duplicato qui
• massimomassimo2 per averlo inserito in una sua playlist
• tomilla per averlo insertito in una sua playlist
• ancora straker per aver dato ulteriore evidenza a questa pagina tramite il suo blog
• rivoluzionario per aver a sua volta duplicato il video qui.
  
  

Vacanza in barca con scia

http://www.tankerenemy.com/2009/08/lincredibile-carriera-di-pier-luigi.html#c8957543772428012581



Domani parto per la grecia, due settimane di "lavoro" come skipper in barca a vela.
Beato te.
Cari signori negazionisti che leggete questo post sappiate che la barca è il mezzo migliore e più diretto per accorgersi che in cielo qualcosa non va (mentre si naviga si vede solo mare e cielo, difficile farsi distrarre da altro) e soprattutto per far notare a coloro che non ne sono consapevoli il fenomeno delle scie chimiche.
Dopotutto da una barca non si scappa. O ti sorbisci quello che ti rifilano, oppure te ne puoi anche andare a nuoto.

Io avrò come minimo complessivamente 12 persone ospiti nelle prossime due settimane e vi assicuro che non riesco più a trattenermi dall'entusiasmo di parlare dell'argomento.
Addirittura ben 12 persone? Il mondo non sarà più lo stesso dopo queste 2 settimane.
Immagino come saranno entusiasti.

Non preoccupatevi che l'argomento in cielo sicuramente non mancherà, ho gia provveduto a visionare immagini satellitari e siti meteo e nonostante ci sia praticamente alta pressione costante ed umidità molto bassa la nebbia chimica c'e(come me lo spiegate?).
Ovviamente si tratta di immaginio satellitari proveniente dal futuro, con la situazione dei prossimi 14 giorni. Poi però ci spieghi come si riconosce la nebbia chimica da un'immagine satellitare.

Ho provveduto a mettere nel mio bagaglio udite udite anche la relazione del dott. Corrado Penna, che naturalmente sarà a disposizione per chiunque voglia approfondire l'argomento.
UDITE UDITE, la relazione del dott. Penna. Pensa a quei 12 fortunati croceristi che al momento della prenotazione mai e poi avrebbero immaginato che oltre a godersi il mare avrebbero potuto anche visionare, senza sovrapprezzo, la relazione del dott. Penna
Vedo già il vostro "lavoro" di disinformatori diventare più arduo e difficile, preparatevi perche altre gocce stanno per andare ad aumentare il mare della consapevolezza.
E già, dopo questa crociera per noi le cose sarenno sempre più difficili.

Un caro saluto a tutti.
Bye bye.

By Blogger mr.bear, at 06 agosto, 2009 15:12



mr.bear, per prima cosa ti auguro buone vacanze.
Ti auguro anche di poter indirizzare i tuoi sguardi su qualche bella crocerista interessata ad un'avventura piuttosto che a perdere tempo a guardare il cielo e smarronare i tuoi "clienti" con la storia delle scie.

Ricorda che la barca, è un posto dove la convivenza è difficile.
Conosco diverse persone che hanno rovinato amicizie di lunga data dopo una crociera.

Vedi di non tediare troppo i croceristi con la storia delle scie.
Se ti troverai tra simpaticoni come noi, oppure boccaloni tipo mike, arturo ecc.. nessun problema.

Ma se ti imbatterai in croceristi dallo scarso senso dello humor, te la faranno vedere loro la scia: quella della barca che si allontana dopo averti gettato ai pesci.

Dal Tankerone in persona

L'altro giorno mi sono imbattuto in uno dei soliti filmati "con la prova definitiva", ossia questo

http://www.youtube.com/watch?v=Uu8x_Bg7xmE&feature=email

e chi ti trovo tra i commenti? Niente meno che lui! Il grande Strakkino!!!
Non ho potuto non prendere la palla al balzo ed evitare di scrivere pubblicamente su un sito di suoi fan, quello che penso sul suo conto, che varie volte ha letto, ma mai pubblicato. Ecco la conversazione con un sempre civile ed aperto al confronto Rosarione.

nores82

Ma che ottimo report... Sai perfettamente anche tu, caro rosarione, che questo filmato dimostra solamente che NON c'era uno spruzzatore.
E uno dei motivi per cui lo sai è che tu sai perfettamente che quella delle scie chimiche è una bufala e sei il primo ad essere in mala fede, come dimostra la CENSURA che TU applichi sui tuoi blog e canali di internet, pur dichiarandotene vittima.

tankerenemy

Poca confidenza, coglione!

tankerenemy

E togliti l'apparecchio, che quando parli non si capisce un cazzo!

nores82

La tua raffinatezza non fa che confermare quel che dico. Come tutti quelli che non hanno niente da dire e sanno di avere torto, ti rifugi nell'insulto e nella volgarità. Proprio come sui tuoi siti, dove non ammetti repliche anche civili, ma contro il tuo pensiero per non mostrare le mille falle dei tuoi "ragionamenti". E il bello è che poi accusi gli altri della stessa cosa...

tankerenemy

Il problema è che io non sopporto la gente in malafede come te. Puoi pure pedalare...

nores82

Io sarei in malafede? O qualcuno che censura la gente e poi si lamenta di essere censurato, che non ammette un contraddittorio, che blocca come illegittime cose che non lo sono, che travisa quello che legge e sente per dare credito ad una propria teoria inventata apposta per ricevere fama e qualche soldino?
Se hai problemi con la seconda categoria di persone non è con me che hai problemi.

tankerenemy

Il contraddittorio con Attivissimo e soci del CICAP? Scordatelo.

Quando hai rimostranze da fare, vieni da me, di persona. Non è mia abitudine dare corda a deficienti che si nascondono dietro un mickname. Hai cominciato con il piede sbagliato e ti conviene non proseguire. Ad ogni mdo questo è il mio ultimo messaggio. POLVERIZZATI!!

nores82

Non è esattamente un nickname e d'altra parte non ne usi uno anche tu? Il conraddittorio potrebbe essere con chiunque, a tu lo rifiuti, temendo di essere sbugiardato pubblicamente; non fosse altro che io sono anche venuto sui tuoi siti, ma guarda caso nessun mio commento è mai stato pubblicato.
Capisco che tu parli in quel modo essendo in difetto verso le persone che hanno qualcosa con contenuti da dire, ma abbassa pure i toni, tanto non vedo perché dovrei essere intimorito.


Che dite? Devo avere paura?

Non aggiungo altro...

Della serie: "questo commento l'ho scritto dalla luna"

ieri 30 luglio hanno irrorato in tutto il mondo. CONTEMPORANEAMENTE

un commento a caso, tra i tantissimi presenti su youtube

""Excellent! Very heavy chemtrailing here in Mayo, Ireland yesterday (30 July 09). We had on/off spraying too! Are they dumping poisons on you first, or us?""


"irrorazione pesante qui in Mayo, Irlanda, ieri 30 luglio."

By arturo, at 31 luglio, 2009 15:08

Neretti miei.

Ultime minchiate a cura di arturo

OT

mi dicono che ieri, sulla costa toscana, sono stati avvistati dei jet da combattimento con relativa scia grigia tendente al rosa.
spero che non comincino ad utilizzare anche i caccia per irrorare.....

By arturo, at 28 luglio, 2009 14:16

Allora, decidiamoci: jet da combattimento o caccia? Eppoi, non sono aerei militari a coppie di due, di solito, gli avvelenatori? Infine: scia grigia tendente al rosa. Mi dicono. Braccia rubate alle miniere di carbone.

**********

Dopo 8 minuti ecco completato il florilegio di minchiate.

volente o nolente le irrorazione stravolgono i cicli meteorologici naturali.

dato che viviamo in un ecosistema chiuso, è naturale il fatto che dissolvendo le nubi, per esempio, in italia, si crei, per esempio, in albania, siccità.

sinceramente la manipolazione climatica estrema che i governi stanno attuando tramite le scie degli aerei mi sembra un vero e proprio suicidio.


http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/ambiente/silenzio-bush/silenzio-bush/silenzio-bush.html

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_1621363885.html

intanto i media di regime abituano il pubblico ad annunci shock, del tipo:
"al vertice di copenaghen i grandi dicono SI alla geoingegneria"

oppure

"dopo copenaghen:la geoingegneria climatica è la nostra unica arma contro l'effetto serra"

non vedo l'ora....

By arturo, at 28 luglio, 2009 14:24

Piccola dimenticanza: geoingegneria. Che tempo fa in Albania a coppie di due, arturo?