Le Scie Comiche non centrano nulla.
Ho trovato però questo ducumentario che ipotizza l'improvvisa scomparsa dell'uomo dalla terra.
Ne ho visto alcuni spezzoni e mi sembra carino e ben fatto.
Lo segnalo quindi volentieri, senza secondi fini catrastofistici.
Sono nove filmati su Youtube.
Prendendo spunto da un vecchio programma RAI che andava in onda il sabato alle 12,30, condotto da Renzo Palmer, "Oggi le Comiche", ho creato il Blog, Oggi le Scie Comiche. La vecchia trasmissione era composta da incredibili spezzoni di comiche anni '20, questo blog sarà popolato dai divertenti deliri dei seguaci delle Scie Chimiche estratti dai loro siti, blog e gruppi di FaceBook.
giovedì 20 agosto 2009
mercoledì 19 agosto 2009
Facile come bere un bicchier d'acqua (piovana)
Il post è stato aggiornato poco dopo la sua pubblicazione: vedi in fondo.
Alcuni giorni fa, il caro comandante ha lanciato una sfida ai disinformatori:
Se per loro (Attivissimo e company) è normale ed innocua condensa, lanciamo una sfida. Offriamo un premio in denaro al primo pirla disinformatore che si offre di bere in pubblico un bicchiare di acqua piovana come questa o questa
By Blogger Straker, at 11 agosto, 2009 18:29
In presenza di un notaio, si intende.
By Blogger Straker, at 11 agosto, 2009 18:30
Link: http://www.tankerenemy.com/2009/08/clima-la-sospetta-sensibilita-dei.html#c5708797390456751150
La sfida è già stata accettata sia da Paolo Attivissimo
Bere un bicchiere di acqua piovana? Non c'è problema. Quant'è il premio?
By Blogger Paolo Attivissimo, at 18 agosto, 2009 13:05
http://www.tankerenemy.com/2009/08/clima-la-sospetta-sensibilita-dei.html#c674003268962550996
Ed anche da Hanmar
http://i-deliri-di-hanmar.blogspot.com/2009/08/la-sfida-dellacqua-piovana.html
Probabilmente anche altri, di cui non sono al corrente hanno già accettato.
Mi metto in lista pure io per il bel brindisi di acqua piovana.
Come premio mi accontento del costo del biglietto del treno in seconda classe A/R per recarmi a Sanremo.
La cosa importante è che il prelievo dell'acqua venga effettuata direttamente e con contenitori sterili che non siano e possano essere contaminati da altro.
Il protocollo stilato da Hanmar direi che va più che bene.
Ovviamente anche il prelievo deve essere effettuato in presenza del notaio (o altra figura ufficiale analoga) che certifichi che l'acqua prelevata sia effettivamente piovana, che i contenitori siano a norma.
L'acqua prelevata sarà poi conservata dal notaio fino al momento del brindisi.
Ovviamente il tutto sarà ripreso e documentato per i posteri.
La sfida è stata lanciata ed anche accettata.
Spetta adesso al sig. "chiacchere e distintivo" andare fino in fondo.
Straker, prepara il materiale sterile per il prelievo e tienilo a portata di mano e comincia ad allertare un notaio.
Aspetta una giornata particolarmente "chimica" in cui piova ed organizza il prelievo.
Quando fatto avvisami che ci accorediamo per il brindisi,
Se non lo farai, come mi immagino, ci ricaverai la solita figura da contaballe.
Aggiornamento delle ore 11.00 del 19 agosto.
Appena ho salvato il post, ho sentito un rumore come di unghie che strisciavano su uno specchio.
Ho dato un'occhiata al post di Hanmar e cosa ci ho trovato?
La replica del geometra Marcianò.
Egregio Dottor Galloni,
il protocollo da Voi elaborato risulta carente in alcuni punti e tra questi, fondamentale, l'accertamento che il campione meteorico sia raccolto immediatamente dopo una irrorazione chimico-biologica (non pioggia naturale). Inoltre esigiamo che il test venga eseguito da persone del tutto estranee al C.I.C.A.P., ai vari settori della disinformazione, che si sono segnalati in questi anni, oltre che nel discredito gratuito e coordinato, nella contraffazione e manipolazione di dati, testimonianze ed informazioni. In ogni caso il Comitato si riunirà per valutare tutti gli aspetti del protocollo e per stabilire i criteri oggettivi del test da eseguire.
Ribadiamo comunque l'esclusione di Paolo Attivissimo e collaboratori come Ella.
Se le metodologie di sperimentazione del C.I.C.A.P., come è noto, si sviluppano attraverso prassi superficiali ed inficiate da gravi pregiudizi, certamente non riteniamo tale Comitato interlocutore valido ed idoneo ad una ivestigazione scientifica avulsa da malafede.
Distinti saluti
Rosario Marcianò
A questo punto la mia candidatura risulta essere la prima valida.
Non sono ne un collaboratore di Paolo Attivissimo, che non ho mai incontrato di persona, ne un membro dei CICAP.
Sono solo un misero disinformatore dello SMOM da 6000 Euro al mese.
Ma mi sembra che questa categoria non sia stata esclusa da chi può effettuare il test.
Sempre sull'argomento:
http://giannicomoretto.blogspot.com/2009/08/comma-22-prosit.html
http://nico-murdock.blogspot.com/2009/08/chickened-out.html
http://strakerenemy.blogspot.com/2009/08/cheers.html
http://i-deliri-di-hanmar.blogspot.com/2009/08/riepiloghiamo-la-situazione-sull.html
martedì 18 agosto 2009
Marcianò si sbufala facilmente
Negli ultimi giorni è comparsa una nuova tipologia di sciachimista (per la mia esperienza, quanto meno): quello gentile, che ti propone le prove in maniera educata ed hanno un minimo di sfida. Nel caso specifico, questo filmato linkatomi da tale Carmine Collecuori, che sostiene che nessuno abbia mai risposto alle sue domande circa la dimostrazione della falsità del filmato http://www.youtube.com/watch?v=EW6HgnkBIzM . In realtà qualcuno in giro ha risposto, solo che il buon carmine ha ignorato le risposte, ma se volete cimentarvi con una cosa lievemente più difficile de solito, fate pure.
Marcianò, invece, è banalissimo. L'altro giorno, sempre su Facebook, mi viene linkata la "dimostrazione" ad opera del Tankerone di come il famoso servizio sulle scie chimiche de "La gaia scienza" sia totalmente falso e al servizio della...? CIA? SMOM? NWO? Paperopoli? Insomma, di quello di cui facciamo parte tutti noi.
Ecco la definitiva dimostrazione di quante bugie racconti quel venduto di Tozzi:
http://www.youtube.com/watch?v=z8Jwqhgw9jE
Ed ecco la mia risposta, lievemente modificata da quella scritta sulla discussione di facebook, data solamente ad una prima visione approssimativa. Chiunque voglia aggiungere qualcosa o essere più preciso è il benvenuto. Se non sapete che commentare...fatemi gli auguri, che oggi ne faccio 27 :-P.
Dai Giuseppe [il gentiluomo che dispensa insulti e nomignoli per tutti e che mi ha linkato il filmato, n.d.N.], è fin troppo facile smontare Marcianò...
- (00:10) La trasmissione ha preso spezzoni di suoi filmati, citando esattamente come fa lui, quindi prendersela è del tutto fuori luogo. Ma lui non è nuovo a denunce per infrazione del copyright totalmente immotivate.
- (1:37) Chi mai ha parlato di un "problema" delle scie di condensa? Al massimo vale per i militari che non vogliono far vedere gli aerei, ma agli aerei civili poco frega di lasciare una scia. D'altra parte aggiungere materiale per non farla lasciare vorrebbe dire aggiungere inquinanti ed alzare i costi. A che pro?
- (vari) Come al solito Marcianò quando non sa cosa dire, ma non gli piace che l'affermazione fatta gli dia torto, insulta gratuitamente (i vari "mente", "ridicolo") e dice che una cosa sia falsa (1:10), ma di qui a dirne il motivo ce ne corre.
- (1:55) I dati che riporta sono presi da manuali diversi e tutti divulgativi. Non è assolutamente vero che debbano verificarsi tutti e tre contemporaneamente.
- (2:34) La formula appicata per il calcolo della temperatura viene applicata proprio quando si sta spiegando che sia puramente teorica e da condizioni di laboratorio. O è sordo o è in malafede. D'altra parte è semplice capirlo: se al suolo sono 40 gradi, sull'everest ce ne saranno una decina? Improbabile...
- (3:20) Dice che non è possibile che le scie di condensa siano permanenti. E quelle degli anni '40 al di sopra di qualunque sospetto, allora? Inoltre ha appena detto (sbagliando) che Appleman non si applica ai motori di ultima generazione (3:14); non ha detto che il grafico sia falso e dunque la persistenza delle scie è possibile. Non è una contraddizione?
- (3:20) L'umidità ad alte quote è prossima allo zero? bella questa...
- (6:46)Giulietto Chiesa non è esattamente un santo e men che meno una persona perfetta in quel che dice. Tanto per fare un esempio, ha dovuto rivedere alcune affermazioni fatte in quel kolossal della cinematografia chiamato "Zero". Alle affermazioni non riviste ha dato risposte contrastanti ed assurde (http://www.segnalidalfuturo.eaglepictures.com/2009/06/intervista-a-giulietto-chiesa/#more-83 e seguenti). Da bravo stereotipo di complottista, anche le sue affermazioni nella citazione sono totalmente gratuite ed immotivate. Dimostrano inoltre che non ha letto il documento in questione, che parla di piante... D'altra parte Straker ha messo quella citazione solo per distrarre dal filmato, dato che non avrebbe saputo come rispondere coerentemente alle affermazioni del meteorologo, che aveva già insultato gratuitamente, bruciandosi la mossa più efficace che conosca.
- E poi la perla finale... messa per distrarre dal ragionamento migliore che possa essere fatto, ossia che un po' troppe persone dovrebbero far parte del complotto (secondo l'organigramma di Marcianò, circa tre milioni solo in Italia) e nessuna di queste parli da oltre 10 anni: (7:34) secondo Marcianò quando sei in aereo, ti dicono di tirare giù le tendine e di non usare telecamere (altrove diceva anche macchine fotografiche). Chiunque abbia preso un aereo sa essere un falso clamoroso. Anzi, al decollo ed alla partenza hostess e steward controllano che le tendine siano SU e nessuno è mai stato obbligato a non fare filmati e foto su un aereo di linea.
Tanto per fare un esempio, ecco delle foto fatte da me con una macchina fotografica qualunque durante la tratta Londra-Pescara:
e altre fatte, con la stessa macchina, sopra Londra. Il fatto che siano così mosse (e che io non soffra di Parkinson) testimonia come fossimo vicini all'atterraggio.
A voi eventuali altri commenti...
Marcianò, invece, è banalissimo. L'altro giorno, sempre su Facebook, mi viene linkata la "dimostrazione" ad opera del Tankerone di come il famoso servizio sulle scie chimiche de "La gaia scienza" sia totalmente falso e al servizio della...? CIA? SMOM? NWO? Paperopoli? Insomma, di quello di cui facciamo parte tutti noi.
Ecco la definitiva dimostrazione di quante bugie racconti quel venduto di Tozzi:
http://www.youtube.com/wat
Ed ecco la mia risposta, lievemente modificata da quella scritta sulla discussione di facebook, data solamente ad una prima visione approssimativa. Chiunque voglia aggiungere qualcosa o essere più preciso è il benvenuto. Se non sapete che commentare...fatemi gli auguri, che oggi ne faccio 27 :-P.
Dai Giuseppe [il gentiluomo che dispensa insulti e nomignoli per tutti e che mi ha linkato il filmato, n.d.N.], è fin troppo facile smontare Marcianò...
- (00:10) La trasmissione ha preso spezzoni di suoi filmati, citando esattamente come fa lui, quindi prendersela è del tutto fuori luogo. Ma lui non è nuovo a denunce per infrazione del copyright totalmente immotivate.
- (1:37) Chi mai ha parlato di un "problema" delle scie di condensa? Al massimo vale per i militari che non vogliono far vedere gli aerei, ma agli aerei civili poco frega di lasciare una scia. D'altra parte aggiungere materiale per non farla lasciare vorrebbe dire aggiungere inquinanti ed alzare i costi. A che pro?
- (vari) Come al solito Marcianò quando non sa cosa dire, ma non gli piace che l'affermazione fatta gli dia torto, insulta gratuitamente (i vari "mente", "ridicolo") e dice che una cosa sia falsa (1:10), ma di qui a dirne il motivo ce ne corre.
- (1:55) I dati che riporta sono presi da manuali diversi e tutti divulgativi. Non è assolutamente vero che debbano verificarsi tutti e tre contemporaneamente.
- (2:34) La formula appicata per il calcolo della temperatura viene applicata proprio quando si sta spiegando che sia puramente teorica e da condizioni di laboratorio. O è sordo o è in malafede. D'altra parte è semplice capirlo: se al suolo sono 40 gradi, sull'everest ce ne saranno una decina? Improbabile...
- (3:20) Dice che non è possibile che le scie di condensa siano permanenti. E quelle degli anni '40 al di sopra di qualunque sospetto, allora? Inoltre ha appena detto (sbagliando) che Appleman non si applica ai motori di ultima generazione (3:14); non ha detto che il grafico sia falso e dunque la persistenza delle scie è possibile. Non è una contraddizione?
- (3:20) L'umidità ad alte quote è prossima allo zero? bella questa...
- (6:46)Giulietto Chiesa non è esattamente un santo e men che meno una persona perfetta in quel che dice. Tanto per fare un esempio, ha dovuto rivedere alcune affermazioni fatte in quel kolossal della cinematografia chiamato "Zero". Alle affermazioni non riviste ha dato risposte contrastanti ed assurde (http://www.segnalidalfuturo.eaglepictures.com/2009/06/intervista-a-giulietto-chiesa/#more-83 e seguenti). Da bravo stereotipo di complottista, anche le sue affermazioni nella citazione sono totalmente gratuite ed immotivate. Dimostrano inoltre che non ha letto il documento in questione, che parla di piante... D'altra parte Straker ha messo quella citazione solo per distrarre dal filmato, dato che non avrebbe saputo come rispondere coerentemente alle affermazioni del meteorologo, che aveva già insultato gratuitamente, bruciandosi la mossa più efficace che conosca.
- E poi la perla finale... messa per distrarre dal ragionamento migliore che possa essere fatto, ossia che un po' troppe persone dovrebbero far parte del complotto (secondo l'organigramma di Marcianò, circa tre milioni solo in Italia) e nessuna di queste parli da oltre 10 anni: (7:34) secondo Marcianò quando sei in aereo, ti dicono di tirare giù le tendine e di non usare telecamere (altrove diceva anche macchine fotografiche). Chiunque abbia preso un aereo sa essere un falso clamoroso. Anzi, al decollo ed alla partenza hostess e steward controllano che le tendine siano SU e nessuno è mai stato obbligato a non fare filmati e foto su un aereo di linea.
Tanto per fare un esempio, ecco delle foto fatte da me con una macchina fotografica qualunque durante la tratta Londra-Pescara:
e altre fatte, con la stessa macchina, sopra Londra. Il fatto che siano così mosse (e che io non soffra di Parkinson) testimonia come fossimo vicini all'atterraggio.
A voi eventuali altri commenti...
martedì 11 agosto 2009
Al servizio segreto di Sua Maestà
http://www.tankerenemy.com/2009/08/clima-la-sospetta-sensibilita-dei.html#c2396729582995067488
Il mio nome è Attivissimo, Paolo Attivissimo.
Che i servizi abbiano al soldo diversi blogger, me ne ero accorto. Basta digitare "Straker" su Google e vedere quanti blog sono on line per prendermi per il c...o e diffamarmi.
Il primo blogger al servizio dei servizi (inglesi) è Attivissimo e questo non lo dico io, ma un ex ambasciatore italiano in Austria.
Bloccarli? Non si può. Blogger non lo consente.
By Blogger Straker, at 11 agosto, 2009 17:30
sabato 8 agosto 2009
Scie Chimiche
Premessa:
La pubblicità con Google Adwords funziona.
Grazie a Goolge e a chi ha diffuso l'indirizzo di questa pagina abbiamo avuto molti accessi.
I ringraziamenti ai singoli sono a fondo pagina.
Benvenuto su questa pagina, in particolare se arrivi da Tanker Enemy.
Se sei arrivato fin qui, e non hai cliccato sul link di Tanker Enemy, molto probabilmente hai cliccato un annuncio di Google AdWords.
Immaginiamo che tu sia uno di questi tipi di persone.
1) Una persona incuriosita dal fenomeno che ne vuole sapere di più
2) Un sciacomico convinto
3) Un disimformatore al soldo dello SMOM
4) Straker
Ecco cosa devi fare.
1) Se sei una persona che ne vuole sapere di più.
Dopo aver visionato i vari siti complottisti, ti suggeriamo di dare un'occhiata a questi link.
Vi potrai trovare delle informazioni scientifiche che spiegano il fenomeno delle scie degli aerei.
http://simoneangioni.blogspot.com/2010/02/analisi-delle-scie-di-condensazione.html
http://sciechimicheinfo.blogspot.com
http://www.md80.it/approfondimenti-2/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
Se vuoi vedere delle foto chiare, di aerei (riconoscibili) che sciano in alta quota, ti suggeriamo questi due blog.
Sono la prova che, se si vuole, gli aerei si possono riconoscere; non sono bianche e senza insegne come i siti complottisti vogliono far credere.
http://sciemilano.blogspot.com/
http://ilcielosuvicenza.blogspot.com/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2) Sei uno sciacomico convinto
Non ne vuoi sapere di ragionare e di prendere in considerazione tutte le prove che negano l'esistenza delle scie chimiche.
A te non abbiamo nulla da dire. vai pure a fondo pagina per scoprire chi paga una pubblicità su Google come questa.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3) Sei un disinformatore dello SMOM.
sai già tutto, non ti dobbiamo dire nulla.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4) Sei Straker.
Corri a scrivere l'ennesimo articolo sui tuoi blog in cui ti domandi da dove ricevano i soldi i disinformatori per pubblicare inserzioni pubblicitarie contro le scie comiche.
E quando hai finito.....
PUPPA!!!!
CHI PAGA LA PUBBLICITA' ?
Ricordiamo a tutti l'organigramma dello SMOM.
Si vede chiaramente che Google si colloca ai suoi vertici.
La pubblicità non la paghiamo.
Ci viene offerta.
Si ringrazia:
- Google per lo strumento Adwords
- maustrin per aver prodotto questo video
- sarvus1 per averlo duplicato qui
- straker per averlo a suo volta duplicato qui
- massimomassimo2 per averlo inserito in una sua playlist
- tomilla per averlo insertito in una sua playlist
- ancora straker per aver dato ulteriore evidenza a questa pagina tramite il suo blog
- rivoluzionario per aver a sua volta duplicato il video qui.
venerdì 7 agosto 2009
Vacanza in barca con scia
http://www.tankerenemy.com/2009/08/lincredibile-carriera-di-pier-luigi.html#c8957543772428012581
Domani parto per la grecia, due settimane di "lavoro" come skipper in barca a vela.
Beato te.
Cari signori negazionisti che leggete questo post sappiate che la barca è il mezzo migliore e più diretto per accorgersi che in cielo qualcosa non va (mentre si naviga si vede solo mare e cielo, difficile farsi distrarre da altro) e soprattutto per far notare a coloro che non ne sono consapevoli il fenomeno delle scie chimiche.
Dopotutto da una barca non si scappa. O ti sorbisci quello che ti rifilano, oppure te ne puoi anche andare a nuoto.
Io avrò come minimo complessivamente 12 persone ospiti nelle prossime due settimane e vi assicuro che non riesco più a trattenermi dall'entusiasmo di parlare dell'argomento.
Addirittura ben 12 persone? Il mondo non sarà più lo stesso dopo queste 2 settimane.
Immagino come saranno entusiasti.
Non preoccupatevi che l'argomento in cielo sicuramente non mancherà, ho gia provveduto a visionare immagini satellitari e siti meteo e nonostante ci sia praticamente alta pressione costante ed umidità molto bassa la nebbia chimica c'e(come me lo spiegate?).
Ovviamente si tratta di immaginio satellitari proveniente dal futuro, con la situazione dei prossimi 14 giorni. Poi però ci spieghi come si riconosce la nebbia chimica da un'immagine satellitare.
Ho provveduto a mettere nel mio bagaglio udite udite anche la relazione del dott. Corrado Penna, che naturalmente sarà a disposizione per chiunque voglia approfondire l'argomento.
UDITE UDITE, la relazione del dott. Penna. Pensa a quei 12 fortunati croceristi che al momento della prenotazione mai e poi avrebbero immaginato che oltre a godersi il mare avrebbero potuto anche visionare, senza sovrapprezzo, la relazione del dott. Penna
Vedo già il vostro "lavoro" di disinformatori diventare più arduo e difficile, preparatevi perche altre gocce stanno per andare ad aumentare il mare della consapevolezza.
E già, dopo questa crociera per noi le cose sarenno sempre più difficili.
Un caro saluto a tutti.
Bye bye.
By Blogger mr.bear, at 06 agosto, 2009 15:12
mr.bear, per prima cosa ti auguro buone vacanze.
Ti auguro anche di poter indirizzare i tuoi sguardi su qualche bella crocerista interessata ad un'avventura piuttosto che a perdere tempo a guardare il cielo e smarronare i tuoi "clienti" con la storia delle scie.
Ricorda che la barca, è un posto dove la convivenza è difficile.
Conosco diverse persone che hanno rovinato amicizie di lunga data dopo una crociera.
Vedi di non tediare troppo i croceristi con la storia delle scie.
Se ti troverai tra simpaticoni come noi, oppure boccaloni tipo mike, arturo ecc.. nessun problema.
Ma se ti imbatterai in croceristi dallo scarso senso dello humor, te la faranno vedere loro la scia: quella della barca che si allontana dopo averti gettato ai pesci.
Domani parto per la grecia, due settimane di "lavoro" come skipper in barca a vela.
Beato te.
Cari signori negazionisti che leggete questo post sappiate che la barca è il mezzo migliore e più diretto per accorgersi che in cielo qualcosa non va (mentre si naviga si vede solo mare e cielo, difficile farsi distrarre da altro) e soprattutto per far notare a coloro che non ne sono consapevoli il fenomeno delle scie chimiche.
Dopotutto da una barca non si scappa. O ti sorbisci quello che ti rifilano, oppure te ne puoi anche andare a nuoto.
Io avrò come minimo complessivamente 12 persone ospiti nelle prossime due settimane e vi assicuro che non riesco più a trattenermi dall'entusiasmo di parlare dell'argomento.
Addirittura ben 12 persone? Il mondo non sarà più lo stesso dopo queste 2 settimane.
Immagino come saranno entusiasti.
Non preoccupatevi che l'argomento in cielo sicuramente non mancherà, ho gia provveduto a visionare immagini satellitari e siti meteo e nonostante ci sia praticamente alta pressione costante ed umidità molto bassa la nebbia chimica c'e(come me lo spiegate?).
Ovviamente si tratta di immaginio satellitari proveniente dal futuro, con la situazione dei prossimi 14 giorni. Poi però ci spieghi come si riconosce la nebbia chimica da un'immagine satellitare.
Ho provveduto a mettere nel mio bagaglio udite udite anche la relazione del dott. Corrado Penna, che naturalmente sarà a disposizione per chiunque voglia approfondire l'argomento.
UDITE UDITE, la relazione del dott. Penna. Pensa a quei 12 fortunati croceristi che al momento della prenotazione mai e poi avrebbero immaginato che oltre a godersi il mare avrebbero potuto anche visionare, senza sovrapprezzo, la relazione del dott. Penna
Vedo già il vostro "lavoro" di disinformatori diventare più arduo e difficile, preparatevi perche altre gocce stanno per andare ad aumentare il mare della consapevolezza.
E già, dopo questa crociera per noi le cose sarenno sempre più difficili.
Un caro saluto a tutti.
Bye bye.
By Blogger mr.bear, at 06 agosto, 2009 15:12
mr.bear, per prima cosa ti auguro buone vacanze.
Ti auguro anche di poter indirizzare i tuoi sguardi su qualche bella crocerista interessata ad un'avventura piuttosto che a perdere tempo a guardare il cielo e smarronare i tuoi "clienti" con la storia delle scie.
Ricorda che la barca, è un posto dove la convivenza è difficile.
Conosco diverse persone che hanno rovinato amicizie di lunga data dopo una crociera.
Vedi di non tediare troppo i croceristi con la storia delle scie.
Se ti troverai tra simpaticoni come noi, oppure boccaloni tipo mike, arturo ecc.. nessun problema.
Ma se ti imbatterai in croceristi dallo scarso senso dello humor, te la faranno vedere loro la scia: quella della barca che si allontana dopo averti gettato ai pesci.
mercoledì 5 agosto 2009
Dal Tankerone in persona
L'altro giorno mi sono imbattuto in uno dei soliti filmati "con la prova definitiva", ossia questo
http://www.youtube.com/watch?v=Uu8x_Bg7xmE&feature=email
e chi ti trovo tra i commenti? Niente meno che lui! Il grande Strakkino!!!
Non ho potuto non prendere la palla al balzo ed evitare di scrivere pubblicamente su un sito di suoi fan, quello che penso sul suo conto, che varie volte ha letto, ma mai pubblicato. Ecco la conversazione con un sempre civile ed aperto al confronto Rosarione.
http://www.youtube.com/watch?v=Uu8x_Bg7xmE&feature=email
e chi ti trovo tra i commenti? Niente meno che lui! Il grande Strakkino!!!
Non ho potuto non prendere la palla al balzo ed evitare di scrivere pubblicamente su un sito di suoi fan, quello che penso sul suo conto, che varie volte ha letto, ma mai pubblicato. Ecco la conversazione con un sempre civile ed aperto al confronto Rosarione.
Iscriviti a:
Post (Atom)
E uno dei motivi per cui lo sai è che tu sai perfettamente che quella delle scie chimiche è una bufala e sei il primo ad essere in mala fede, come dimostra la CENSURA che TU applichi sui tuoi blog e canali di internet, pur dichiarandotene vittima.
tankerenemy
Se hai problemi con la seconda categoria di persone non è con me che hai problemi.
tankerenemy
Quando hai rimostranze da fare, vieni da me, di persona. Non è mia abitudine dare corda a deficienti che si nascondono dietro un mickname. Hai cominciato con il piede sbagliato e ti conviene non proseguire. Ad ogni mdo questo è il mio ultimo messaggio. POLVERIZZATI!!
nores82
Capisco che tu parli in quel modo essendo in difetto verso le persone che hanno qualcosa con contenuti da dire, ma abbassa pure i toni, tanto non vedo perché dovrei essere intimorito.
Che dite? Devo avere paura?